Az előző cikkemmel csak az volt a célom, hogy megmutassam, hogyan lehet megírni ugyanazt a lekérdezést kétféle módon, a teljesítményüket nem is vizsgátam, mivel érzésre egyik se volt túl lassú.
Laci kommentjében a teljesítmény kérdésre hívta fel a figyelmem, hát megnéztem, mi itt a helyzet. Nos, megúszta a LINQ, pedig nem akartam neki reklámot csinálni. Pontosan ugyanolyan teljesítményű lett a két megoldás, ami nem csoda, hisz pontosan ugyanaz az SQL végrehajtási tervet eredményezik! Egyetlen különbség, hogy a sorszámozást LINQ esetén csak procedurálisan tudtam megcsinálni, így a LINQ sql-es kódjában az nem szerepel, de ennek költsége nem is jelent meg a tiszta SQL megoldás végrehajtási tervében, annyira kicsi.
A lényeg tehát, hogy a LINQ nem feltétlenül lassú, sőt, teljesen egyenértékű lehet a hagyományos SQL-es megoldással. De miért is lenne más? Hisz egyszerűen arról van szó, hogy másképp írom le ugyanazt a specifikációt, az egész hatékonysága azon múlik, mennyire okos a LINQ to SQL sqlgenerátora. A jelek szerint egyszerűbb lekérdezésekre tökéletes.
Aki nem hiszi amit írok, nézze meg az alábbi képet (rákattintva nagyban).
